Conclusões que podemos tirar do debate presidencial de ontem.

Para bem ou para mal as eleições estão ai e cabe a leigos como eu votarem o mais conscientemente possível apesar da minha ignorância do assunto (pois se eu soubesse mesmo, certamente não estaria aqui). Vamos aproveitar e por aqui e rezar para a PF e o seu lindo MC (que eu apoiei dentro da medida do possível) não acharem que violei nada. Vamos por candidato por candidato começando com nossa linda presidenta, Dilma Bolada..Não! Pera... Dilma mesmo...

A impenetrável barreira dos Trabalhadores

Dilma foi facilmente uma das que mais se distacou no debate. Não arredou um segundo de perguntas ou críticas a seu governo (até onde me é possivel lembrar). Rebateu perguntas ao mesmo nível, mas foi clara suas tentativas de driblar certos candidatos, preferindo manter-se longe de ataques ou comentar muito abertamente as crises que seu partido sofre no momento. Que como sabemos, não devem ser poucas. Felizmente para todos, apesar da clássica guerra tucanosXpetistas; dessa vez não foi obra do Partido dos Trabalhadores as principais tentativas de se minar algo, muito pelo contrário, foi na verdade o principal alvo de tentativas de minagem. Felizmente para seus apoiadores e infelicidade de seus detratores, Dilma fez-se irredutível e respondeu prontamente a qualquer critica, muitas vezes rebatendo os criticos, em maior ou menor grau.

A eterna guerra dos tucanos

Fica claro a todos que assistiram minimamente o debate que houveram poucas propostas reais e sim o velho e clássico festival de surras e provocações. Talvez dessa vez foi para a pior; nas eleições de 2010 o nível do então candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, foi superior a seu sucessor a disputa, Aécio Neves. Aécio como todo bom historiador, repetiu os mesmos cliches tucanosXpetistas que estamos acostumados, porem superou-se nesse quesito em relação a Dilma. Aécio dentre as poucas propostas que apresentou para mudanças fez claramente a melhor tatica de qualquer político com má oratória ou falta de propostas: minou seu adversário o máximo que pode. Talvez para sua infelicidade, foi clássico aos olhos de todos sua falha, tornando-se claramente um fator que poderá agravar a capacidade de sua candidatura.

As incertezas de Marina Silva

Marina diferentemente das ultimas eleições, tomou o lugar do falecido ex-candidato Eduardo Campos. Sendo ela a vice, podemos dizer que Marina fez um discurso que sempre fez pouca fama nas televisões e pesquisas políticas do Brasil: um discurso de integração de todos os membros da sociedade brasileira em suas determinadas áreas. Não deixou de soltar suas criticas e evitou claramente o desejo de fazer perguntas a Dilma, porem seu discurso criou a imagem de um Brasil que pode conviver sim com suas guerras e intrigas politicas, mas bem pode ser maduro o suficiente para reconhecer os progressos e regressos de todas as administrações. Esse discurso sempre foi presente, mas no coliseu político nunca foi algo muito apreciado, porem o efeito parece ter sido outro nas eleições de 2014. Porem fica as incertezas se uma mulher como ela teria a capacidade de saciar o Deus Mercado em sua eterna sede por capital. Até onde podemos confiar, Marina seria um terreno em dúvida onde quase tudo poderia florescer de uma hora para a outra.

A eterna luta de classes

Muitos podem dizer que um partido de relativa insignificância política como o PSOL não é uma ameaça.Claramente é um erro, pois até o PT, PMDB ou PSDB tiveram de começar de algum lugar! Porém ficou clara o discurso de Luciana Genro; a culpa sempre é e sempre será dos  ricos. A elite econômica brasileira tem sua parcela de culpa? Sim, certamente, mas atribui-la como "magna causa" dos problemas nos leva ao reducionista discurso que muitos partidos extremos utilizam-se para ganhar apoio. Suas críticas são válidas e muitas de suas colocações são bem posicionadas. O enorme impasse com o Pastor Everaldo também era claro. Nesse debate, podemos dizer que a posição que o PSOL assumiu é clara: em defesa do trabalhador, pelo trabalhador, com o trabalhador e morte a burguesia.
Propostas relativamente fracas, oratória digna de um ministro de propaganda soviético e relativa falta de aparições (porém esse ultimo seria dificiu de culpar a Luciana ou o partido) podem minar as futuras chances do PSOL... Ou causar-lhes uma reviravolta tremenda.

Indignação, raiva, ou simplesmente no sense bem posicionado?

Eduardo Jorge fala com paixão. Isso é claramente visível. Porém por alguma razão, por que nos sentimos afastados dele? Suas propostas são sucintas e quando ele fala parece estar sendo honesto, porém o PV não previa que seu candidato poderia parecer apenas um pouco "fora da realidade". Quase esbravejando, não podemos dizer se Eduardo Jorge estava em sua plena faculdade mental, e mesmo que estivesse parecia não estar sabendo exatamente como transmitir suas ideias e propostas. Se sua honestidade parecia clara, sua oratória entretanto parecia nervosa e um pouco perdida. Só nos resta ver o que isso resultara ao PV e torcer para que no futuro o candidato possa falar com paixão... Mas sem abrir mão da linguística.

 O fracasso do RAIO PRIVATIZADOR!1!11!1ONZE

(Pastor) Everaldo certamente fracassou no debate. Nos revelou claramente suas propostas: nenhuma. Nos mostrou bem seu discurso: vago. E nos mostrou outra vez o que a política no Brasil tem sido a séculos: um circo.
Everaldo certamente nos mostrou o que é a mendicância por votos, pela menor quantidade deles que seja. Atacando em locais cuja a mídia ou seus adversários já haviam atacado e falhando dolorosamente. Dono de uma terrível oratória e um discurso obviamente forjado, fala de Estado Mínimo da mesma maneira que um ancap de 13 anos fala nos forums da Game Vicio ao mesmo tempo que mata sua própria teoria dizendo que "em seu governo o dinheiro ficara no Brasil". Atacando o porto em Cuba, Dilma facilmente rebateu a tentativa vã e tola de minar a base petista, destroçando todo tipo de argumento em ante mão, tática digna de um candidato com o básico de experiência e certa sabedoria. Everaldo em sua possibilidade resposta, sem argumentos, passou a fazer horário eleitoral (tática que ele se mostrou habilidoso durante todas as 2,3 horas de debate). Sua propostas são as coisas as quais estamos acostumados a ver em campanhas para prefeitos; as mesmas promessas com apenas um retoque brilhante diferente e fica claro para todos nós que em seu desespero de querer dar-se como o novo Max Weber, tenta atrair cristão fanáticos e ancaps para si, falhando, como fez durante todo o debate de ontem a noite. Sob uma péssima oratória, más propostas, falta de posicionamento, falta de coerencia, falta de basicamente isso: tudo do básico, o futuro parece ser extremamente dificiu para Everaldo pois como já vimos, sempre que destroçado em seus argumentos, voltara a utilizar-se de seu tempo para fazer o clássico horário político: "eu  prometo isso" "eu prometo aquilo" "eu sou bom eles sao ruins".

O background mais bonito da televisão brasileira

Levy Fidelix nos provou o quanto pode ser dificiu ser um partido pequeno em um continente polarizado. Críticas sucintas não foram o suficiente para torna-lo alguem material. Infelizmente Levy ficou no background do debate, abafado pela sombra do leviatã que é Dilma, Aécio e Marina. Não só ele, mas certamente os outros ficaram marcados por suas claras ações quanto que nosso candidato aqui tristemente ficou apenas marcado por uma atitude: minar e criticar. De propostas, Levy nos mostrou poucas, de criticas muitas, especialmente para o velho PSDB e PT. Atirando minas em mares já perigosos, parece que afundou a si próprio, ficando isolado na tempestade do debate e sendo lembrado apenas quando seu nome era chamado (eu juro que várias vezes esqueci que ele existia). Talvez o que o salve do anonimato seja sua relativa notoriedade (coisa que pastor Everaldo não possui), por que se as eleições desse ano representarem o que se passou pelo debate, vemos claramente que não serão os partidos pequenos que vão se destacar dessa vez.





Esse foi basicamente nosso debate eleitoral na Band. Esperemos por outros e que os candidatos continuem melhorando, principalmente na fala, pois é talvez lá que mais doi em certos concorrentes. Pelo bem de seus próprios candidatos
Ps: se esse post sumir eu sei muito bem que foi o Marco Civil. Se a Band pode fazer comentarismo politico, EU TAMBEM POSSO!